בד"מ 20/12

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה להתלות את רישיון עריכת הדין של הנאשמת בעקבות הרשעתה לפי חוק איסור מימון טרור. הנאשם הורשע בכך שאפשר לארגוני טרור להפקיד כספים עבור אסירים הכלואים בישראל ונידון לשנת מאסר במסגרת עסקת טיעון. העתירה מבקשת השעיה בפועל של חמש שנים, בעוד הנתבע טוען להקלה בעונש, לאחר שכבר סבל מהשלכות מקצועיות ונקלע לקשיים כלכליים. השופטים קובעים תחילה את סמכות השיפוט בתיק, מאשרים כי הרשעתה של הנאשמת אינה שנויה במחלוקת, ותפקידו של בית המשפט הוא לקבוע האם מעשיה מבזים ואם כן, לשקול את הבקשה לעונש. השופטים קובעים כי מעשיה של הנאשמת, כפי שהודתה בהודאתה, אכן מחפירים, במיוחד נוכח מקצועה כעורכת דין וניצול מעמדה. העובדה שהיא מאפשרת לארגוני טרור להעביר כספים לאסירים מעידה על חוסר שיפוט חמור וניצול לרעה של זכויותיה המקצועיות. לאחר קביעת יסוד הקלון, עובר בית המשפט לדון בעונש ההולם. השופטים שוקלים את הטיעונים בעד ונגד השעיה ממושכת, ובסופו של דבר מחליטים על השעיה בפועל של שנתיים מלשכת עורכי הדין, החל ממועד ההחלטה. החלטה זו מתקבלת לאחר התחשבות בנסיבותיה של הנאשמת, לרבות מעצרה בן השנה, ההשלכות המקצועיות שכבר עמדו בפניה ומצבה הכלכלי.