ת"א 18025-06-09

תקציר

השאלה המרכזית בתיק זה היא האם עסקה למכירת נכס בכפר מעש, שנכרתה על ידי הנתבעים בשם מר סמי קופל ז"ל, מחייבת אותו או את עזבונו. הנתבעים, בהם מר מאיר ובתו עו"ד גרבי, טענו כי מינו ייפוי כוח כדין לפעול מטעמו של מר קופל. עם זאת, בית המשפט מצא כי מר קופל לא היה מוסמך למנות ייפוי כוח או להתקשר בעסקה בעת חתימת המסמכים, בשל הידרדרות במצבו הנפשי, וכי הנתבעים היו מודעים לחוסר כשירותו. לפיכך, קבע בית המשפט כי לא נכרת חוזה תקף, וכי המסמכים הקשורים לעסקה, לרבות ייפוי כוח נוטריוני, בטלים. יתר על כן, בית המשפט מצא כי גם אם מר קופל היה כשיר, ייפוי הכוח ניתן בניגוד לחוק הנוטריונים ותקנותיו, ולכן אינו תקף. התובעים, בהיותם יורשיו של מר קופל, יצאו עם ידם על העליונה ונפסקו להם הוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח, למרות שהתנהלותם בקשר לעסקה הייתה אשמה חלקית.