ת"פ 433/01
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין דוחה את כל הטענות המקדמיות שהעלה הנאשם. ראשית, באשר לנוסח כתב האישום, השופט קובע כי חלקו הכללי של כתב האישום אינו מוסיף אישומים נוספים אלא מהווה מבוא לאישומים הספציפיים שיפורטו בהמשך. שנית, השופט דוחה את טענת הנאשם כי אזכור התביעה לעבירות מיושנות משחיר את שמו, שכן סעיפי האישום הנוכחיים הם נגזרות של אותן עבירות מיושנות ואזכור שלהם אינהרנטי לכתב האישום הנוכחי. שלישית, השופט קובע כי התביעה אינה אחראית לחשיפת התיק הקודם והאישומים הנוכחיים שונים מהקודמים, ולכן טענת ההשתק של הנאשם נדחית. השופט דוחה גם את טענות הנאשם בדבר סיכון כפול והגנה מפני צדק. הנאשם לא הועמד לדין בגין אותן עבירות, ואין כל אינדיקציה לכך שלא יזכה למשפט הוגן. לפיכך, הטענות המקדמיות נדחות, והמשפט יימשך כסדרו. החלטה זו נוגעת רק לטענות המקדמיות ואין לראות בה אינדיקציה כלשהי לפסק הדין הסופי.
חקיקה מקושרת
ת"פ 433/01 מדינת ישראל נ' יוסף עכאוי, מחוזי (29.5.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.