ת"א 1093/06

תקציר

התובע, שנפגע בשנת 2002 בעת שעבד אצל הנתבעת, תבע את האחרונה בגין אי שמירה על סביבת עבודה בטוחה, דבר שגרם לנזק לתובע. התובע טען כי החליק ונפגע בקרסולו בעת שירד במדרגות בית דפוס עקב רשלנות הנתבעת. הנתבע טען כי התובע לא החליק אלא פספס מדרגה ונפל. בית המשפט מצא כי עדותו של התובע כי החליק אינה אמינה, והעדיף את גרסת הנתבע לאירועים. עם זאת, בית המשפט מצא את הנתבע אחראי לנזקי התובע שכן לא בוצע הנוהל המתאים לירידה במדרגות והיה על הנתבע למנוע את פעולתו הרשלנית של התובע. השופט הגיע למסקנה כי הנתבע אחראי לאשמה של 75% והתובע לאשמה של 25%. באשר לפיצויים, פסק בית המשפט לתובע 100,000 ₪ כל אחד בגין הוצאות דיור בעבר ובעתיד, הוצאות ניידות וסיוע לצד ג'; 50 אלף שקל הוצאות רפואיות; ו-450,000 ₪ עבור כאב וסבל. לאחר ניכוי אשמתו התורמת של התובע והפיצוי שקיבל מהמטה לביטחון לאומי, מצא בית המשפט כי תביעת התובע בטלה, ולפיכך דחה אותה.