עת"מ 2666/08

תקציר

בקשותיהם של העותרים, בוגרי אוניברסיטאות זרות בתחומי ההנדסה והאדריכלות, לרישום בפנקס המהנדסים והאדריכלים נדחו על ידי הרשם. הם עתרו נגד החלטה זו, בטענה כי לרשם אין סמכות לדרוש בדיקה פרטנית של ידיעותיהם וכישוריהם המקצועיים אם למדו במוסד מוכר. הרשם, לעומת זאת, טען כי יש לו שיקול דעת זה, הדרוש כדי להגן על הציבור ולשמור על רמה אחידה של מקצועיות, במיוחד כאשר מדובר בבוגרים זרים. בית המשפט הסכים עם עמדת הרשם, תוך שהוא מצטט חוקים רלוונטיים ופסקי דין קודמים של בית המשפט העליון שהקנו לרשם סמכות רחבה לבחון כל תעודה לגופה, גם אם המועמד הוא בוגר מוסד מוכר להשכלה גבוהה, שכן הדבר נתון לשיקול דעתו המקצועי של הרשם. בית המשפט הדגיש כי כל בחינה חייבת להיות מנומקת ונערכת על ידי גוף מוסמך, וכי קורסי השלמה עשויים להידרש לאחר בחינה פרטנית. לעותרים ניתנו 60 יום להודיע אם רישומם הוסדר; אם לא, דיונים נוספים יעסקו בסבירות, בחוקיות ובהגינות הפרוצדורלית של החלטת הרשם. בכך אישר בית המשפט את סמכותו של הרשם לדרוש בדיקות פרטניות, אך הדגיש דרישות פרוצדורליות שיש לעמוד בהן.