ה"מ 2381/98

תקציר

הבנק הגיש פסק דין מקוצר נגד המבקשים, בו ביקש לחייבם לשלם סכום כסף ניכר, לצד ריביות גבוהות. מאחר שהמבקשים לא הגיבו, הבנק קיבל פסק דין בהיעדרם. לאחר מכן ביקשו המבקשים לבטל את פסק הדין, בטענה שפנו מיד לעורך דין שלא השיב כדין. עורך הדין ביקש הארכת זמן, אך בקשתו נדחתה מחוסר הצדקה. כעת מבקשים המבקשים להתגונן מפני טענות הבנק. בית המשפט, בהכירו בטעות האופרטיבית שהובילה לפסק הדין, מפעיל את שיקול דעתו לבטל את פסק הדין. הוא קובע כי למבקשים צריכה להיות הזדמנות להגיש בקשה ראויה לקבלת רשות להגן על עצמם. פסק הדין מבוטל, בתנאי שהמבקשים ישלמו את שכר טרחת עורך הדין של הבנק, ועליהם להגיש את בקשתם לקבלת רשות התגוננות בתוך 20 יום. החלטה זו התקבלה על מנת להבטיח צדק, חרף התרשלותם של המבקשים בהנחיית עורך דינם.