רע"פ 6823/13

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור של המבקש, שכן הוא אינו עומד בקריטריונים שנקבעו לערעורים מסוג זה, אשר בדרך כלל כרוכים בשאלות משפטיות משמעותיות או חשש לעיוות דין. נמצא כי עניינו של המבקש מתמקד בקובלנות אישיות הנוגעות לקביעות עובדתיות של בית המשפט הפרוצדורלי, נעדרות השלכות משפטיות רחבות יותר. בית המשפט הדגיש כי טענות בדבר חומרת העונש אינן מצדיקות בדרך כלל ערעור אלא אם העונש חורג באופן דרסטי מהנורמות המקובלות, מה שלא היה המקרה כאן. גזר הדין שקל את חומרת העבירה ואת סירובו של המבקש לקבל אחריות, בהתאם למדיניות הענישה במקרים דומים. בנוסף, פסק הדין בעניין תפקוד הרמזורים בזירת התאונה נתמך בראיות חזקות, לרבות עדויות מהימנות של עדים ודוחות אובייקטיביים. טענת המבקש הוגדרה כבלתי מבוססת, עם טענות סותרות וללא ראיות תומכות. משכך, לא נמצא צורך בדיון ב"גלגול שלישי", והערעור נדחה. צו עיכוב ביצוע עונש המאסר בוטל, וביום 22.12.2013 נדרש המבקש להתייצב במרכז הרפואי "הדרים" למאסר בפועל. בית המשפט גם נתן הנחיות לתיאום הכניסה לכלא.