LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"מ 10999/02

החלטה עליון

📋
מספר הליך10999/02
📂
סוג הליךבר"מ
📅
תאריך31 במרץ 2003
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםקבוצת ברן בע"מ נ' מקורות חברת מים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםד' ביניש

תקציר

ניתוח משפטי של הפסיקה על פי ההקשר המסופק עקרונות משפטיים 1. סעד של צו מניעה מותנה: המקרה מדגים את העיקרון שניתן להתנות סעד של צו מניעה בכך שהמבקש יעמוד בדרישות מסוימות. במקרה זה, התנאי הוא הפקדת ערבות בנקאית, תוך שימת דגש על שיקול דעתו של בית המשפט לתפור צווי מניעה על בסיס ערבויות ספציפיות. 2. ערבות בנקאית כביטחון: שימוש בערבות בנקאית כסוג של ביטחון להבטחת עמידה בצווי בית משפט משקף הכרה משפטית במכשירים פיננסיים כאמצעי הגנה יעילים בהתדיינות משפטית. הערבות מתפקדת כערובה כספית לכך שהמבקש יעמוד בהוראות בית המשפט. 3. תוקף והפקדת ערבויות: ההבחנה שנעשית בין החזקה לעומת הפקדת ערבות בנקאית היא קריטית. ערבות שבידי המבקש אינה עומדת בדרישת בית המשפט להפקדה במזכירות בית המשפט, מה שמדגיש את הפורמליות הפרוצדורלית ואת חשיבות נוכחותה הפיזית של הערבות במערכת בתי המשפט. חידושים משפטיים ועקרונות בולטים 1. בירור מעמד הערבות: הבקשה מדגישה את חשיבות מעמדן המשפטי המדויק של הערבויות הבנקאיות – בין אם הן מוחזקות או מופקדות בלבד. פסיקת בית המשפט מחייבת הפקדה בפועל, מה שמחזק את הבהירות הפרוצדורלית והאבטחה. 2. הארכת תוקף הערבות: המקרה מאשר כי המבקש יכול להאריך את תקופת תוקפה של ערבות בנקאית, וזה שיקול פרוצדורלי מכריע. עם זאת, הארכות כאלה עדיין חייבות לעמוד בדרישות ההפקדה - תוך הדגשת הקשר בין תוקף לפורמליות פרוצדורלית. 3. התאמת סכומי הערבות: התחייבות המבקשים להגדיל את סכום הערבות מ-5 מיליון דולר ל-7 מיליון דולר ולהפקיד את מלוא הסכום מדגישה את סמכותו של בית המשפט לשנות את דרישות האבטחה על סמך נסיבות או הבהרות מתפתחות. זה ממחיש גישה משפטית דינמית להבטחת אבטחה נאותה. עקרונות משפטיים נגזרים - הצורך בהפקדת ערבויות בפועל בבית המשפט הוא בעל חשיבות עליונה, ולא רק החזקת הערבות במקום אחר. - בעת הארכת תוקף הערבות, על המבקשים להבטיח עמידה מתמשכת בדרישות הפיקדון כדי שהערבויות ישמשו כביטחון יעיל. - לבית המשפט יש שיקול דעת להתאים את מידת האבטחה כך שתשקף את הדרישות הספציפיות של המקרה, תוך חיזוק העיקרון של הבטחת אמצעי אבטחה נאותים והולמים. לסיכום, מקרה זה מדגים את גישתו הניואנסית של בית המשפט להבטחת צו מניעה באמצעות ערבויות כספיות, תוך שימת דגש על פורמליות פרוצדורלית, חשיבות ההפקדה בפועל והגמישות להתאים את אמצעי האבטחה בהתאם להתפתחות הנסיבות. עקרונות אלה מבטיחים כי צווי בית המשפט מאובטחים ביעילות תוך שמירה על שלמות ההליכים.

בר"מ 10999/02 קבוצת ברן בע"מ נ' מקורות חברת מים בע"מ, עליון (31.3.2003)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית