ת"א 123770/00

תקציר

רכבו של התובע ניזוק כאשר עץ בשטח בית הספר של העירייה הנתבעת נפל על סככה, אשר קרסה על הרכב. התובע פוצה על ידי חברת הביטוח שלו, וכעת הוא מבקש שיפוי מהעירייה. על בית המשפט לקבוע אם העירייה אחראית לנזקים. בית המשפט מצא כי עדותו של התובע – לפיה עץ בשטח בית הספר פגע ברכבו – הייתה מהימנה ונתמכת בתמונות. חובתה של העירייה כבעלת קרקע וכתופסת למנוע פגיעה ברכושם של אחרים לא הייתה שנויה במחלוקת. שאלת המפתח הייתה האם העירייה התרשלה בחובתה למנוע את הנזק. בית המשפט קבע כי העירייה הייתה צריכה לצפות שהעץ עלול להתמוטט, במיוחד לאור תנאי מזג האוויר הסוערים, לרבות רוחות חזקות ושלג, שפגעו בעמידותו של העץ. מזג האוויר לא היה "אירוע טבע חריג" שיש בו כדי לשלול את אשמתה של העירייה, ועל העירייה הוטלה החובה לנקוט זהירות סבירה למניעת סכנות, לרבות בדיקת עצים במזג אוויר סוער. לפיכך, קבע בית המשפט כי העירייה התרשלה לפי סעיפים 35 ו-235 לתקנות הרלוונטיות. לתובע יפוצו 15,409 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה ממועד התביעה, שכר טרחת עורך דין ומע"מ.