תאד"מ 47625-06-22

תקציר

המקרה הנדון סובב סביב תאונת דרכים, כאשר חברת הביטוח התובעת מבקשת שיפוי מחברת הביטוח הנתבעת בגין נזקים שנגרמו לה. כלי הרכב המעורבים בתאונה היו בבעלות אותו גוף אך מבוטחים על ידי חברות שונות, ומכאן התביעה להחזר. הנתבעת טענה כי סעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח פוטר אותה מאחריות, שכן היא נוגעת למקרים בהם צפוי באופן סביר לתבוע את הנזק בשל קרבה משפחתית או יחסי עובד-מעביד. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעת וקבע כי הרציונל העומד מאחורי סעיף 62(ד) הוא להגן על התא המשפחתי ועל היחסים הקרובים בו. מאחר והתביעה היא בין שתי חברות ביטוח, רציונל זה אינו עומד, ולתובע זכות תחלוף מהנתבעת. כמו כן, הדגיש בית המשפט כי פוליסת הביטוח הסטנדרטית מחייבת ויש לפרש אותה לטובת המבוטח, במיוחד כאשר בוחנים את תכליתם וסבירותם של הצדדים המעורבים. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת הנתבעת בדבר תשלום ההשתתפות העצמית פעמיים, וקבע כי הבעלים יכלו להימנע מכך על ידי תביעת נזקים במישרין. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 14,838 ₪ בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין, בסך כולל של 4,550 ₪.