רע"א 4216/12

תקציר

המבקש ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין הבעלות על חלקת אדמה באיכסאל. טענת המבקשת הייתה כי הקרקע המדוברת הייתה במקור בבעלות סבתה ולאחר מכן עברה אליה. עם זאת, החלטת בית המשפט המחוזי הורתה על ביטולו של צו מניעה זמני שאסר על שינויים בבעלות הרשומה של הקרקע, המוחזקת כיום בידי רשות הפיתוח. בית המשפט מצא כי סיכויי ההצלחה של המבקש הם מזעריים, וכי יש לאפשר לבעלים הנוכחי, המשיב 5, לרשום את הקרקע על שמו תוך ציון תביעת המבקש על הקרקע. המבקש טען כי העסקאות שביצע הבעלים הקודם אינן תקפות וכי יש להשאיר את הקרקע על שם רשות הפיתוח עד להכרעה בתיק. בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מסתמך על שיקול דעתה הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי בהחלטות הנוגעות לסעד זמני, וציין כי המבקש לא סיפק סיבה מספקת להתערבותה של ערכאת הערעור. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי המבקשת לא עמדה בתנאים לסעד זמני, שכן סיכויי הצלחתה נמוכים, ומאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב. מאחר שלא נדרשה תגובת המשיבים, לא נפסקו הוצאות.