רע"פ 2132/11
החלטה עליון
תקציר
שוטר ששירת ביחידת ליווי עצורים הורשע בתיווך סמים והפרת אמונים. הוא הואשם כי רכש סמים לעצורים בבית משפט השלום בתל אביב, שם עבד, תמורת כסף. בית משפט השלום מצא אותו אשם על סמך עדותו המהימנה של סוכן לשעבר וראיות תומכות נוספות. הקצין ערער לבית המשפט המחוזי, שדחה גם הוא את ערעורו, ואישר את ממצאי הערכאה הנמוכה יותר בדבר עובדה ומהימנות. לאחר מכן הגיש המבקש רשות ערעור לבית המשפט העליון, שגם הוא נדחה. בית המשפט קבע כי החלטות בתי המשפט הקודמים בנושאי מהימנות ועובדות היו מבוססות ומנומקות היטב, ולא הותירו עילה משפטית להתערבות. באשר לכשלי החקירה הנטענים, ציין בית המשפט כי אלה אינם מובילים אוטומטית לזיכוי נאשם אם קיימות ראיות מספיקות לאשמה, כפי שהיה המקרה כאן. בית המשפט גם לא מצא טעם בטענות המבקש בדבר ליקויים עונשיים, תוך שהוא מדגיש את חומרת מעורבותו העבריינית של שוטר בתיווך סמים בתוך בית המעצר ואת הצורך בענישה מרתיעה. המבקש חויב לרצות את עונשו כפי שהוחלט עליו מלכתחילה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2132/11 אברהם ארז נ' מדינת ישראל, עליון (20.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.