מ"ת 11212-04-12

תקציר

השופט ר' שפירא קבע כי יש די ראיות להורות על מעצרו של המשיב עד תום המשפט. המשיב מואשם במספר עבירות, בהן שוד בנסיבות מחמירות, החזקה ונשיאה של נשק וקשירת קשר לביצוע פשע. השופט קיבל את טענת התביעה כי קיים תיק לכאורה נגד המשיב, והציג די ראיות המצביעות על כך שביצע את העבירות המיוחסות לו. זאת ועוד, נוכח חומרת העבירות, שעניינן שימוש בנשק חם, קבע השופט כי נשקפת מהמשיב סכנה לציבור. השופט הכיר בזכות השתיקה של המשיב במהלך החקירה ובחר שלא להתייחס לכך כשיקול בפסיקתו, שכן זוהי זכותו של המשיב לממש. השופט פירט את הראיות נגד המשיב, הכוללות את הודאות השותפים, רישומי הטלפון וצילומי האבטחה. כן הביא בחשבון את עברו הפלילי של המשיב, הכולל הרשעות בהפרעה לשוטר, פריצה וגניבה. בא כוח המשיב טען כי לשותפים היה מניע להפליל אותו וכי עדויותיהם אינן אמינות. השופט ציין כי טענות אלה יידונו ויישקלו בהרכב שידון בתיק העיקרי ובשלב זה בית המשפט עוסק אך ורק בפוטנציאל הראייתי של הראיות. השופט הגיע למסקנה כי אין חלופת מעצר ראויה והורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.