ה"פ 31320-08-13

תקציר

העותרת ערערה על החלטת הסוכנות היהודית המשיבה להפעיל חניון לעובדיה באמצעות משיבה אחרת, השתתפות, מבלי לערוך מכרז פומבי. העותרת סיפקה לסוכנות היהודית שירותי חניה במשך למעלה מעשור, וטענה כי ההסדר החדש עוקף את דיני חובת המכרזים, ואין לו כדאיות כלכלית או סבירה. בית המשפט מצא כי ההשתתפות הוקמה ונשלטה באופן מלא על ידי הסוכנות היהודית, ופעלה כזרוע שלה לניהול נכסיה. לפיכך, קבע בית המשפט כי החלטת הסוכנות היהודית לבצע "בעצמה" את שירותי החניה הדרושים לה באמצעות השתתפות הייתה סבירה, ולא הפרה את דיני המכרזים. יתר על כן, רצונה של הסוכנות היהודית להימלט מהתלות בעותרת, הספקית היחידה של שירותי חניה סמוכים ומונופול דה פקטו, היה מוצדק. עוד קבע בית המשפט כי הסוכנות היהודית בחנה את הכדאיות הכלכלית של ביצוע עצמי ומצאה כי מדובר בחסכון בעלויות. טענת העותרת כי הסדר החניה החדש נוגד את התב"עות המקומיות נדחתה מאחר שלא הייתה חלק מהתביעה הראשונית, וגם היא חסרת שחר. לפיכך נדחתה התביעה, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 40,000 ₪.