ת"א 1805-05-19

תקציר

בית המשפט הגיע למסקנות הבאות: ראשית, הנתבעים נדרשים להשיב לתובע, מיתוס, סכום של 40,000 ₪, שניתן להם כהלוואה. שנית, הליך שטר המכר, שבו ביקשה מיתוס עזריאלי לקבל את התמורה עבור חלק מהשיקים, נדחה. בית המשפט מצא כי השיקים בוטלו בשל אי תשלום חובם של הנתבעים לספקים, ומיתוס הסדירה חוב זה בשמם. שלישית, נדחתה התביעה שכנגד, בה ביקשו הנתבעים להשיב תשלומים שונים ששולמו למיתוס, למעט תשלומי הארנונה, שעל התובעים להחזיר לנתבעים. בית המשפט מצא כי הנתבעים לא הוכיחו את טענותיהם בדבר מצג שווא וניהול כושל כנגד מיתוס. עם זאת, על התובעים להשיב לנתבעים את הארנונה ששולמה עבור החודשים נובמבר, דצמבר וינואר, בסך כולל של 7,199 ₪, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה. בנוסף, בית המשפט הורה לנתבעים לשאת בהוצאות המשפט של התובע, שנקבעו על סך 7,500 ₪, ובשכר טרחת עורך דין בסך 70,000 ₪. מאחר שהנאשמים הפקידו 50,000 ₪ במרשם בתי המשפט, הורה בית המשפט על שחרור פיקדון זה לטובת מיתוס. כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים והוא מיום 14.12.2022.