רע"א 4084/14

תקציר

פסק הדין של בית המשפט מפרט את התנאים שעל בעל דין לעמוד בהם כדי להיות פטור מהפקדת בטוחות, תוך הדגשה כי על המבקש מוטל נטל ההוכחה לביסוס אי יכולתו הכלכלית ולגופו של עניין. במקרה ספציפי זה, השופט קובע כי ראיות המבקשים אינן שלמות, נעדרות פרטים על הוצאות מחיה, פוטנציאל לתמיכה כספית מקומית ומימון ייצוגם המשפטי. השופטת אמנם מכירה במצוקה הכספית שהפקדת הביטחונות תגרום למבקשים, אך היא אינה משוכנעת כי אין באפשרותם להפקיד סכום כלשהו. באשר לסיכויי הערעור, מציינת השופטת את האתגרים המשמעותיים העומדים בפניהם, במיוחד לאור העובדה שזהו ניסיונם השלישי לקבל אישור לערעור. עם זאת, באיזון בין שיקולים שונים, לרבות הפער הכלכלי בין הצדדים לבין ההוצאות שנגרמו למבקשים בהליכים קודמים בבית המשפט, קובעת השופטת פיקדון מתון בסך 9,000 שקל. סכום זה יופקד תוך 14 יום, או שבקשת הדחייה תידחה. לסיכום, השופט דוחה את בקשת המבקשים לפטור מלא אך מציע ויתור חלקי באמצעות קביעת סכום ביטחונות מתון. פסק הדין מדגיש את אחריותם של המבקשים לספק הצדקה מקיפה למצבם הכלכלי ולסיכויי עניינם, ואינו מותיר מקום רב לעמימות לטובתם.