ע"א 57482-02-24

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתביעה כספית לאספקת ברזל בפרויקט בנייה. המשיב, שהגיש את התביעה, זכה בפסק הדין וכעת מבקש לבצעו. המבקש, שכנגדו ניתן פסק הדין, הגיש בקשה לעיכוב ביצוע עד להגשת ערעור. כדי להצליח, על המבקש להוכיח שני דברים: ראשית, כי קיים סיכוי טוב שהערעור יצליח, ושנית, כי אי עיכוב הביצוע יגרום נזק בלתי הפיך. התנאי הראשון, בדבר סיכויי הערעור, אינו מוכח בשל השלב המקדמי של ההליך, אם כי השופט מציין כי נראה כי פסק הדין מבוסס על קביעות זהירות ומהימנות. עיקר הדיון נסוב אפוא סביב התנאי השני בדבר מאזן הנוחות. לטענת המבקשת, ביצוע פסק הדין יפגע בתזרים המזומנים שלה, במיוחד לאור ההאטה האחרונה בעסקים בשל עיכובים בבנייה הקשורים למלחמה. עם זאת, השופט סבור כי טענה זו אינה מספקת, אינה נתמכת בראיות, ומציין כי המבקש לא טען לאי יכולת לשלם את הסכום המדובר. כמו כן, המשיבה הביאה ראיות ליציבותם הפיננסית, לרבות היעדר חובות ולקוחות וספקים רבים. גם טענות המבקש בדבר מצבו הכלכלי של המשיב אינן מבוססות דיין. ככלל, השופט אינו משוכנע כי המבקש עמד בתנאים לעיכוב ביצוע ולכן דוחה את הבקשה. המבקש חויב בהוצאות המשיב בסך של 3,000 ₪.