צ"ה 41665-05-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשות לביטול צווי ההריסה. המבקשים אינם נמנים עם מי ש"רואים עצמם נפגעים מצו", שכן אין להם זיקה מוכחת למקרקעין או למבנים הנדונים, ועל כן הם נעדרי זכות עמידה. כמו כן, הבקשות הוגשו הרבה מעבר למגבלת 30 הימים שלאחר מתן הצווים. המבקשים גם לא הוכיחו כי לא התקיימו התנאים למתן הצווים. המבנים המדוברים נבנו ללא היתרים והמבקשים לא התייצבו לדיונים בעניין הצווים. עוד קבע בית המשפט כי האינטרס הציבורי בביצוע ההריסות גובר על האינטרסים הפרטיים של המבקשים, מה גם שלחלקם הוצע דיור חלופי. טענות המבקשים כי צווי ההריסה מפרים את הסכמי הפשרה ביניהם אינן רלוונטיות, שכן הסכמים אלה נחתמו זמן רב לאחר הוצאת הצווים. לבסוף, נדחתה בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע בשל מלחמת "חרב ברזל", שכן המבקשים לא סיפקו כל בסיס לטענה זו, ואף לא הגישו בקשה לעיכוב ביצוע במועד. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים, ולשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה.