תנ"ג 43264-02-17

תקציר

בפסק דין שניתן לאחרונה נדחתה בקשה לאישור תביעה נגזרת שהוגשה מטעם עמותה נגד משיביה. בית המשפט קבע כי לא ניתן להגיש תביעות נגזרות בשם עמותה. למרות שהמבקשים הפסידו בתביעה, בית המשפט הכיר בתרומתם לשיפור מצבה של העמותה. המבקשים חשפו עוולות מסוימות בתוך האיגוד והתעקשו להגביר את השקיפות, מה שהוביל לשינויים חיוביים בממשל התאגידי. כתוצאה מכך, פסק בית המשפט לבא כוח המבקשים שכר טרחה בסך 200,000 ₪, שיישא בו העמותה. סכום זה היה מוצדק כצעד חריג, בהתחשב בנסיבות, והביא בחשבון את פעולותיה הקודמות של העמותה ואת עיתוי הגבייה המסוימת. המבקשים עצמם ויתרו על כל גמול אישי. המפתח לפסק הדין הוא העובדה שהמבקשים חשפו פרשה שגרמה לגירעון תקציבי משמעותי בתוך ההתאחדות והפצירו בהתאחדות לפעול לתיקונה. בעקבות זאת הזמינה ההתאחדות דוחות והחלה לפעול לצמצום הגירעון. המבקשים הגישו את הבקשה לאישור תשעה חודשים לאחר שהעמותה אימצה דו"ח כזה, בטענה שההמלצות לא יושמו. בית המשפט הכיר בכך שפעולות המבקשים תרמו להמשך פעילותה של האגודה והשפיעו לטובה. עם זאת, הבקשה לאישור עדיין נדחתה, שכן בית המשפט אישר כי לא ניתן לייחס תביעות נגזרות לעמותות.