רע"פ 4880/14
החלטה עליון
תקציר
הנאשם הגיש בקשה לחופשה כדי לערער על גזר דינו, אך בקשתו נדחתה. העונש שהטיל בית המשפט המחוזי אינו נחשב לחמור או קיצוני מדי בהשוואה למקרים דומים, ולכן לא יישבר הכלל המעוגן בערעורי גלגול שלישי. הפער בין העונשים המומלצים על ידי בית המשפט הפרוצדורלי לבין העונשים המומלצים על ידי ערכאת הערעור אינו משמעותי דיו כדי להצדיק ערעור, שכן התקדימים מלמדים כי פערים גדולים אף יותר לא היוו פער ענישה חריג. בית המשפט מכיר אמנם בכך שהחזרת נאשם לכלא היא מצערת, אך אין זו סיבה מספקת להיעתר לערעור, במיוחד לאור העובדה שבית המשפט המחוזי קבע בדעת רוב כי האינטרס הציבורי גובר במקרה זה. השופטת מסכימה עם הקביעה כי חומרת הדין לא מוצתה בעניינו של הנאשם וכי נסיבות אישיות נלקחו בחשבון. מאחר שלא נמצאה עילה המצדיקה דיון נוסף, בקשת רשות הערעור נדחית, ועיכוב הביצוע מוסר. על הנאשם להתייצב בחזרה בכלא כדי לרצות את יתרת העונש.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4880/14 אברהים עבד אלהאדי נ' מדינת ישראל, עליון (16.7.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.