רע"א 4331/15

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור במה שנראה כסכסוך מקרקעין ממושך. החלטה זו מהווה גלגול שלישי של ניסיונות ערעור בתיק, לאחר דחיות בבית המשפט לתביעות קטנות ובבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המבקשת, המחזיקה ברישיון תיווך במקרקעין, ביקשה לערער על פסיקה לפיה הם משלמים למשיב ללא רישיון חלק מדמי התיווך מעסקה שהשניים שיתפו פעולה בה. בית המשפט קבע בעבר כי הוראות חוק המתווכים אינן חלות במקרה זה, והורו למבקש לשלם למשיב 32,500 ₪. בפסקה מקיפה מסכם השופט את תולדות התיק ומסביר את טענות המבקש ואת הנימוקים לפסקי הדין הקודמים. הם מדגישים כי רשות ערעור מאוחרת כזו, שהיא למעשה "גלגול שלישי", תינתן רק בנסיבות חריגות, שמקרה זה אינו מייצג. השופטת מדגישה כי טענות המבקש מתייחסות ברובן לשאלות עובדתיות שכבר הוכרעו, ואינן ראויות לעיון נוסף. בנוסף, הבקשה עצמה סופגת ביקורת על הטון המזלזל שלה כלפי שופטים קודמים ועל אורכה המיותר. משכך, בקשת הערעור נדחית, והמבקש חויב לשלם לאוצר המדינה הוצאות משפט בסך 2,500 ₪.