ת"א 568/04

תקציר

התובע, המאושפז מחוסר הכרה מאז תאונת דרכים בשנת 2001, והוריו תבעו את הנתבעת, הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, ואת אחיו של התובע, א', שהיה אף הוא קטין. התביעה ביקשה פיצוי בגין הפגיעות שנגרמו לתובע כתוצאה מהתאונה. הנתבע טען כי התובע אינו נפגע ואין לו עילת תביעה, שכן הוא זה שנהג בטרקטורון ללא רישיון וידע כי הוא נוהג ללא רשות. לחילופין, טען הנתבע כי גם אם א' נהג, עדיין ידע התובע כי הוא נוהג ללא רשות. בית המשפט קבע כי התובעים הוכיחו כי א' נהג בטרקטורון וכי הנתבע חייב לפצות את התובע. עוד קבע בית המשפט כי למרות שהתובע ידע שנהיגתו של א' אסורה, לא ניתן לייחס לו את הידיעה כי א' נוהג ללא רשות, במיוחד בהתחשב בגילו הצעיר של התובע בעת התאונה. לפיכך, לא חל החריג לפי סעיף 7(2) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בנוסף, דחה בית המשפט את הודעת הצד השלישי של הנתבעת נגד הורי התובע, וקבע כי הם לא התירו את השימוש בטרקטורון.