עת"מ 6850-06-11

תקציר

השופט קבע כי יש לדחות את העתירות נגד שאלות הבחינה של לשכת עורכי הדין משום שהעותרים לא סיפקו נימוקים מוצדקות להתערבות בשיקול הדעת הרחב של הלשכה בבניית הבחינה. השופטת הסכימה עם המשיבים כי השאלות סבירות ואין בהן פגמים מינהליים. כך למשל, בנוגע לשאלה בתביעה אזרחית בין בני דודים, קיבלה השופטת את הוספת התשובה הנכונה של הוועדה, שהיוותה 2% בלבד מהאפשרויות, ולא מצאה עילה להתערב, מה גם שרוב הנבחנים בחרו בתשובה זו. השופט דחה גם טענות בשאלה הנוגעת לעדותו של קטין, וקבע כי המצב המתואר אפשרי וכי בחירת הוועדה בתשובה הנכונה הייתה סבירה. יתר על כן, השופט לא מצא כל פגיעה בשוויון בבחינה והסכים עם עמדת המשיבים ברוב השאלות. משכך, הורה השופט על מחיקת שלוש העתירות וקבע כי על חלק מהעותרים לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים, בעוד שאחרים פטורים בשל שינוי עמדת המשיבים או הבקשה להפסקת ההליכים בטרם ניתן פסק דין.