ת"צ 15335-10-23

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט לדחות בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש מבקש נגד המועצה המקומית ראש פינה. בית המשפט קבע כי המבקש לא הוכיח זכאות או תקינות לפתוח בהליך. השופטת ציינה את אופיים הדרסטי של הפיטורים על הסף, אותם יש לנקוט בזהירות ורק כאשר אין לתובע אפשרות לקבל את הסעד המבוקש. המבקש טען כי הוא פועל למען תושבים עם מוגבלויות החוששים מנגישות לשירותים, אך התגלו סתירות בשאלה האם טענות אלה התבססו על פניות תושבים או סקרים שערך המבקש. בית המשפט הדגיש את ההעדפה החקיקתית שתובענות ייצוגיות ייפתחו על ידי יחידים בעלי עניין אישי ולא על ידי ארגונים, אלא אם כן קיים קושי למצוא אנשים כאלה. במקרה זה, המבקש לא הראה עמידה משכנעת בדרישות החוק, לרבות הפגנת קושי באיתור תובע מייצג. הליכים קודמים נגד המבקש הציגו אותו כחסר מנדט ארגוני נדרש, בעל גילויים כספיים לא עקביים, ואולי כארגון פיקטיבי. בהתאם לכך, בית המשפט לא מצא בסיס להמשך הפעולה של המבקש ואף ציין כי דרישת פיקדון, אף שאינה הכרחית במקרה זה, תהיה מוצדקת בשל נסיבות המצב. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה, והמבקש חויב בתשלום הוצאות המועצה, דבר שהביא לביטול דיון שנקבע.