בר"ע 674/08
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לערעור אזרחי בעניין מינוי מומחים רפואיים בתיק נפגעי דרכים. המשיב ביקש למנות מומחה תעסוקתי שיעריך את ההשלכות התפקודיות של מוגבלותו, דבר שהמבקש התנגד לו, וציין כי ממצאי המומחה האורתופדי כבר התייחסו לסוגיה זו. בית משפט קמא נעתר לבקשת המשיב, והביא את המבקש להגיש ערעור. המחלוקת המרכזית הייתה האם בית המשפט נזקק למומחיות נוספת כדי לקבוע את ההשפעה התפקודית של נכותו של המשיב. ערכאת הערעור פסקה לטובת המבקש, והסבירה כי מינוי מומחה תעסוקתי בשלב זה מיותר ועלול לסבך את התהליך. בפסק הדין הודגש כי די בחוות דעתו של המומחה האורתופדי, יחד עם ראיות נוספות ושכל ישר, כדי לקבוע את ההשלכות התפקודיות. בנוסף, השלב הנוכחי של ההליך, שבו טרם הוגשו ראיות, הופך את מינויו של מומחה תעסוקתי למוקדם מדי ועלול להיות לא יעיל. ערכאת הערעור קיבלה את הערר, ביטלה את מינוי המומחה התעסוקתי והבהירה כי החלטה זו אינה שוללת את האפשרות למינוי כזה בשלב מאוחר יותר אם מוצדק. המשיב חויב בהוצאות המבקש, לרבות שכר טרחת עורך דין.
בר"ע 674/08 המאגר הישראלי לביטוח רכב "הפול" נ' רוני עמויאל, מחוזי (15.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.