ת"א 30170-04-17

תקציר

הפרשה סובבת סביב משלוח של בשר בקר מצונן המיובא מפולין לישראל. תקלה במערכת הקירור של המיכל גרמה לכך שהשירותים הווטרינריים של משרד החקלאות לא אפשרו את כניסת הבשר ושיווקו לישראל, מה שהוביל להשמדתו. התובעים, שתבעו פיצויים, טענו לרשלנות השירותים הווטרינריים בפסילת המטען ללא בדיקה. הנתבעת, משרד החקלאות, הגישה בקשה לדחייה על הסף, בנימוק של חוסר עילה, חוסר יריבות ואי מיצוי הליכים מנהליים. בית המשפט, לאחר ששקל את הטענות, פסק לטובת הנתבע. נמצא כי התובעים לא מיצו את הסעדים המנהליים, כנדרש, וכי התביעה נעדרת שחר. ההחלטה לפסול את הבשר התבססה על נהלים והנחיות מסודרים, שהתובעים לא חלקו עליהם. כמו כן, התובעים הודו כי מערכת הקירור הייתה תקולה, והבשר לא הועבר בטמפרטורות הנמוכות הנדרשות. לפיכך, שיקול הדעת של השירותים הווטרינריים בפסילת המטען ללא בדיקה פיזית היה סביר. בית המשפט הדגיש כי התביעה, התוקפת את החלטת השירותים הווטרינריים, הייתה עקיפה והייתה צריכה להיות מופנית כלפי בית המשפט לעניינים מנהליים. עוד צוין כי התובעים לא הוכיחו חובת זהירות קונקרטית מצד הנתבעת, תנאי מוקדם לתביעת רשלנות. בסך הכל, התביעה נראתה חסרת תוחלת, ומצדיקה את דחייתה על הסף. התובעים חויבו לשלם את הוצאות המשפט של הנתבעת.