בש"פ 4661/21

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לדיון בערעור פלילי על מעצרו של נאשם. נגד הנאשם, שכבר כלוא באישומים נפרדים, הוגש כתב אישום בגין עבירות מרמה חמורות שבוצעו בין כותלי הכלא. הערעור מבקש לערער על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים בתיק חדש זה. השופט פותח בהכרה בכך שהמאסר יכול לשמש כחלופה למעצר וכי תנאי המאסר מועדפים לעתים קרובות על הנאשמים. מסקנתם היא כי החלטת התביעה שלא לבקש את מעצרו של הנאשם טרם שחרורו מהכלא בתיק נפרד לא הייתה מספקת. עם זאת, השופט מדגיש את מסוכנותו של המערער לציבור, תוך שימת דגש על האופי השיטתי והמניפולטיבי של מעשי המרמה לכאורה שלו, כמו גם על עברו הפלילי העשיר. נוכח חוסר האמון של המערער וחומרת העבירות המיוחסות לו, השופט קובע כי יש הצדקה למעצרו עד תום ההליכים. למרות שהשופטים מציינים את הקצב האיטי של ההליך העיקרי ואת הימנעותה של התובעת מלפעול במהירות בבקשת המעצר, הם טוענים כי גורמים אלה לבדם אינם מצדיקים את שחרורו של נאשם המהווה סכנה ממשית. לפיכך, הערעור נדחה, וההחלטה לעצור את המערער עד לסיום התיק בתל אביב מתקבלת.