פש"ר 52930-12-15

תקציר

בית המשפט מוצא כי חובו של החייב כלפי המבקש אינו שנוי במחלוקת. החייב חתם על הסכמים המכירים בחוב ומתחייב לפרוע אותו אם לא יעמוד בהתחייבויותיו. ההסכמים מפרטים את הסכומים ששילם המבקש, בסך כולל של למעלה מ-2 מיליון שקל, ואת המועדים שבהם על החייב לעמוד בהתחייבויותיו. בית המשפט דוחה את טענות החייב המנסות להפריך את קיומו של החוב, ומוצא אותן בלתי הגיוניות ומנוגדות ללשון הברורה של ההסכמים. כמו כן, בית המשפט קובע כי החייב ביצע מעשה פשיטת רגל כהגדרתו בסעיף 5(4) לפקודה, בכך שנקלע להליכי פשיטת רגל ולמעשה הצהיר כי אין ביכולתו לפרוע את חובותיו. הליכים אלה נמשכים כבר שש שנים, דבר המעיד על חוסר יכולת מתמשך לשלם. באשר לטענת המבקש כי מעשה פשיטת הרגל התרחש בתוך שלושה חודשים מיום הגשת הבקשה, מסכים בית המשפט, בהתחשב בהליכי פשיטת הרגל של החייב ובאופי המתמשך של קשייו הכלכליים והתנהלותו המרמה. בית המשפט מדגיש כי פעולת פשיטת הרגל של החייב, הנגזרת מההליכים המתמשכים, היא פעולה מתמשכת המחדשת מדי יום ביומו את עילות צו הכינוס. מכיוון שהחייב מעורב בהליך פלילי, לא סביר שהוא יעמוד בחובות ההחזר שלו, מה גם שנכסיו מנוהלים על ידי נאמנים. לפיכך, מתקיימים התנאים למתן צו כינוס נכסים. בית המשפט ממנה את עו"ד שי ישינובסקי ועו"ד ערן גוטפריד כמנהלים מיוחדים שיפקחו על התיק.