ת"א 5195-04-15

תקציר

פסק הדין נסוב סביב הסכם פשרה שנחתם ביום 2.1.2014 בין התובע, אבנר נתנאל, לבין הנתבעים, לרבות אחיו אריה נתנאל, ומספר חברות הקשורות לקבוצת נתנאל. ההסכם, שנועד לפתור מחלוקות מתמשכות, העניק לאבנר אופציה לרכוש פנטהאוז בחולון מקבוצת נתנאל. עם זאת, הפנטהאוז נבנה בשותפות עם גורם אחר, מזרחי, שהיה לו חלק משמעותי בנושא. למרות מאמציו הראשוניים של אריה לכבד את הסכם הפשרה, התעוררה מחלוקת לגבי עלות רכישת הפנטהאוז ממזרחי, כאשר האחרון דרש סכום שאריה ראה בו מופרז. במקום לפנות לבוררות עם מזרחי, בחר אריה שלא לקיים את הסכם הפשרה, בנימוקים כלכליים. אולם בית המשפט פסק לטובת אבנר וקבע כי ההסכם בר-ביצוע ויש לקיימו. הודגש כי סוגיית העלות אינה הופכת את ההסכם לחסר תוקף, מה גם שעדיין ניתן היה לרכוש את הפנטהאוז ממזרחי. בית המשפט הורה לנתבעים לעמוד בהתחייבויותיהם לפי סעיף 7 להסכם הפשרה ולהימנע מכל פעולה העלולה לסתור זאת. בנוסף, חויבו הנתבעים לכיסוי הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין, בסך 75,000 ₪. פסק הדין, שניתן בהיעדרם של הצדדים, הדגיש את הצורך לכבד את תנאי הסכם הפשרה והדגיש כי שיקולים כלכליים בלבד אינם סיבה מוצדקת להתעלם ממנו.