LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 1034/09

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך1034/09
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך24 במאי 2009
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדוד בצלאל נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה
👨‍⚖️
שופטיםמוסיה ארד

תקציר

פסק הדין מקבל את העתירה ומבטל אישור תכנית בשל פרסום לקוי והודעה על הפקדתה. פרסום הליכי תכנון הוא היבט יסודי של הצדק הטבעי, המבטיח כי לנפגעים הפוטנציאליים תינתן הזדמנות הוגנת להתנגד להם. במקרה זה, נפלו פגמים בתהליכי הפרסום וההודעה. טענות המשיבים כי שלחו הודעות אישיות לעותרים לא זכו לתמיכה, והשלט המודיע לציבור על התכנית לא נשמר כנדרש בחוק. אין כל ראיה לכך שהעותרים ידעו על התכנית מכל מקור אחר, וטענות המשיבים, שהתנגדו לעתירה בנימוקי שיהוי וחוסר שפיות, נדחו. היותה התקפה ישירה על החלטה והיעדר ידיעה מוכחת על הפקדת התכנית תומכת בביטול ההחלטה. פסק הדין מדגיש את חשיבות הפרסום כדין ומבטל את רעיון הבטלות היחסית במקרה זה. כתוצאה מכך, אישור התכנית מבוטל, וניתן להפקידה מחדש ולפרסמה בהתאם לדרישות החוק. המשיבים יישאו גם בהוצאות המשפט של העותרים ובהוצאות המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהתקנות התכנון והבניה (פרסום הודעה על הפקדת תכנית על גבי שלט לפי סעיף 89א לחוק)

עת"מ 1034/09 דוד בצלאל נ' הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מנהלי (24.5.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית