ת"צ 21204-04-22

תקציר

בנק מזרחי טפחות בע"מ עתר לבית המשפט לדחות תביעה ייצוגית שהוגשה נגדם על ידי לקוח, או לחילופין לדחות את התביעה על הסף ללא דיון. התובע טען כי הבנק גבה עמלה מופרזת בגין עסקת המרת מט"ח, מדולר ארה"ב ועד אירו, בטענה כי מדובר בעסקה בודדת, אך הבנק התייחס אליה כאל שתי פעולות נפרדות. הבנק טען כי אכן מדובר בשתי עסקאות נפרדות והעמלות שנגבו היו ראויות. הם גם ביקשו צו מגודר נגד בא כוחה של התובעת, עו"ד לנגר, שהגיש בעבר תביעות דומות נגד הבנק בשם לקוחות אחרים. הבנק טען כי התביעה הנוכחית היא ניצול לרעה של הליכי משפט וניסיון לעקוף פסיקות קודמות. התובע, לעומת זאת, טען כי התגלו ראיות חדשות ופסקי הדין הקודמים היו שגויים. לאחר ששקל את שני הצדדים, החליט בית המשפט לדחות את התובענה הייצוגית על הסף, מבלי לדון בבקשת האישור, בנימוק של ניצול לרעה של ההליך וחוסר תום לב מצד התובע ועו"ד לנגר. השופט הדגיש את הצורך בשימוש זהיר בתובענות ייצוגיות ואת זכות הגישה לערכאות, שאין להשתמש בה כדי להטריד נתבעים. עוד הורה בית המשפט כי אם עו"ד לנגר יהיה מעורב בתביעות ייצוגיות עתידיות נגד הבנק, יהיה עליו לחשוף את מעורבותו הקודמת. לבסוף חויב התובע לשלם לבנק 35,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.