עב"ל 23372-09-15

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור שנדון בבית הדין הארצי לעבודה, על החלטת בית הדין האזורי בתביעת תאונת עבודה. המערערת טענה כי הגעתם לבית הייתה לפגישת עבודה בעת התרחשות תאונה. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהתאונה אירעה במהלך פגישת עבודה. לדברי בית המשפט, קביעתו העובדתית של בית המשפט המחוזי כי גרסת המערער לאירועים אינה אמינה היא מבוססת והגיונית, ואל לה לערכאת הערעור להתערב בעניין זה. יתר על כן, פסק הדין התייחס גם לשתי נקודות נוספות. ראשית, בית המשפט מצא כי לא היה ניסיון להסתיר את הבעלות בנכס, שכן המערער גילה מידע זה בתחילת חקירתו. שנית, ציין בית המשפט כי נתון לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי להטיל ספק במהימנות התנהלותו של המערער כלפי חוקר המוסד בנוגע להגשת התביעה. בית הדין הארצי לעבודה הגיע למסקנה כי החלטת בית הדין האזורי מעוגנת בראיות שהוצגו ולכן דחה את הערעור, ללא צו להוצאות, בהתחשב במדיניות בית הדין בעניינים אלה.