רע"א 13555-08-24

תקציר

השופט, עופר גרוסקופף, דחה את בקשת רשות הערעור מבלי לשמוע כלל את הצד של המשיבים בשל מומחיותו של בית המשפט לפשיטת רגל והתרשמותו הבלתי אמצעית מכל העניין. השופט הדגיש את שיקול הדעת הרחב של בית המשפט לפשיטת רגל בניהול ההליך וסירב להתערב בשלוש החלטות מרכזיות שהתקבלו במשפט. ראשית, הסכימה השופטת עם פרשנותו של בית משפט קמא לפקודת פשיטת הרגל הרלוונטית, המאפשרת לבית המשפט לפשיטת רגל להעביר כל תובענה תלויה ועומדת בבית משפט אחר הקשורה לתיק פשיטת הרגל, בין אם התובענה הוגשה לפני צו כינוס הנכסים ובין לאחריו. שנית, השופט אישר את פינוי המבקש ומשפחתו מהנכס, תוך הדגשת בהירות פסק דינו של בית משפט קמא והשתהותו של המבקש בהעלאת התנגדויות. שלישית, השופט לא מצא כל בעיה בהחלטתו של בית משפט קמא לדון בבקשת הנאמן למתן פסק דין הצהרתי, המאשר את סמכותו של בית המשפט לפשיטת רגל בעניינים הקשורים לפשיטת הרגל, לרבות אלה הנדונים בדרך כלל בבתי משפט אחרים. אין די בטענותיו של המבקש ובהתייחסויותיו לסעיפים משפטיים שונים כדי להצדיק התערבות. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ולא ניתן צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובת המשיבים.