רמ"ש 40232-09-21

תקציר

תקנות סדר הדין האזרחי קובעות כי ערכאת הערעור ממעטת להתערב בהחלטות פרוצדורליות של בית משפט קמא, והדבר שמור רק למקרים חריגים. ההלכה במקרה דנן היא כי בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים תידחה, שכן בהחלטות בית משפט קמא, הנחשבות פרוצדורליות, לא היו טעויות המצדיקות את התערבותה של ערכאת הערעור. שתי ההחלטות כללו מינוי מומחה לבירור מצבו הפיזי של הנכס הנדון והדרכים בהן יש לנהל את המשפט כדי לברר ביעילות את טענות הצדדים. לבית משפט קמא שיקול דעת רחב בניהול המשפט ובירור הטענות שהובאו בפניו, וחוות דעת המומחה תסייע בהליך זה. טענות המבקשים בדבר תיחום הגדר ועלויות התשתית יידונו בהמשך ההליך. השופט קבע כי על המומחים להכין את חוות דעתם על סמך בקשות בית המשפט קמא וכי ניתן יהיה להתייחס לחילוקי הדעות של המבקשים בשלב מאוחר יותר. מכיוון שלא התבקשה מענה, לא הוקצו עלויות.