המ 645/62

תקציר

עניינו נסוב סביב שיק שמסר המשיב למבקש כתשלום עבור רכב. המשיבה, שביקשה להתגונן בתביעה שהגישה המבקשת, טענה כי הרכב פגום וביקשה לבטל את המכירה או להחזיר את סכום ההמחאה. בית המשפט המחוזי נתן למשיב רשות להתגונן, אך בית המשפט העליון, בפסק דין שכתב השופט זוסמן, הפך החלטה זו. לדברי זוסמן, מאחר שהמשיבה לא רצתה לבטל את המכירה, האפשרות היחידה שעמדה בפניה הייתה לפרוע את השיק ולהגיש תביעה נפרדת נגד המוכר. בית המשפט הדגיש כי תביעת מוצר פגום אינה יכולה לשמש הגנה מפני תביעה מבוססת צ'קים, וכי התרת תביעה שכנגד במקרים כאלה תפחית מערכם ויעילותם של מכשירים סחירים. לפיכך פסק השופט זוסמן כי על המשיב לפרוע את מלוא סכום השיק בסך 1,925 ש"ח, בצירוף ריבית והוצאות משפט, לרבות 500 ש"ח שכר טרחת עורך דין בגין שתי הערכאות. השופטים זילברג ומאני הסכימו עם פסק דינו של זוסמן.