עת"מ 9089-05-18

תקציר

המבקשת, פז חברה לנפט בע"מ, הגישה בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לעיון חוזר בהחלטת ועדת מכרזים לדחות את הצעתה מאחר שהוגשה באיחור. החברה טענה כי לא קיבלה הודעה מסודרת על ההחלטה וכי פעלה במלוא המרץ לקבלת המסמכים הדרושים מהוועדה להגשת עתירתה, אך הוועדה לא מיהרה לספק אותם. המשיבים טענו כי פז ישבה על זכויותיה ולא פעלה בשקידה בהפקת תוצאות המכרז וכי בקשתה להארכה נעשתה בחוסר תום לב. עוד טענו כי סיכויי ההצלחה של החברה בעתירה לגופה נמוכים ביותר, שכן הצעתה התקבלה מעבר למועד האחרון. בית המשפט מצא כי פז אכן השתהתה סובייקטיבית ואובייקטיבית בלימוד תוצאות המכרז ובהגשת בקשתה להארכה, וכי התנהלות החברה בעניין זה הייתה מרחיבה ובלתי מוצדקת. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי סיכויי ההצלחה של עתירה לגופה הם מזעריים, שכן הצעת החברה אכן התקבלה מעבר למועד האחרון, ואין הצדקה לעיכוב בהגשת ההצעה. בית המשפט שקל גם את פרק הזמן הממושך שחלף מאז החלטת הוועדה ואת הנזק הפוטנציאלי שייגרם למשיבים אם יבוטל החוזה כעת. לאור ממצאים אלה, קבע בית המשפט כי אין הצדקה למתן ארכה להגשת העתירה. עם זאת, בית המשפט מתח ביקורת על כך שהוועדה לא הודיעה לפז על ההחלטה ועל ההתקשרות המוקדמת מדי של העירייה עם המציע הזוכה. לפיכך, הבקשה נדחתה אך פז לא נדרשה לשלם את הוצאות המשיבים. פז חויבה לשלם למשיב השלישי הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 3,500 ₪ בלבד.