ת"א 47580-09-23

תקציר

השופט קבע כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות המצדיקות את הנסיבות החריגות והמיוחדות הנדרשות כדי לבטל את החלטות ועדות המטה לביטחון לאומי בנוגע לתביעת הנכות שלו. השופט פירט את הקריטריונים לפיהם ניתן להציג ראיות סותרות, שכללו פגמים משפטיים בפסק הדין הראשוני או מידע עובדתי חדש ומשמעותי. השופט קבע כי בידי הוועדות כל המסמכים הרלוונטיים וכי החלטותיהן לא נפלו פגם. זאת ועוד, השופט טען כי מצבו הבריאותי של המבקש לא הידרדר באופן משמעותי מאז החלטות הוועדה להצדיק הצגת ראיות סותרות. טענותיו של המבקש להחמרה לא נתמכו בממצאים רפואיים אובייקטיביים, והמסמכים שהוצגו לא הצביעו על שינוי מהותי במצבו. משכך, דחתה השופטת את הבקשה והדגישה כי נטל ההוכחה מוטל על המבקש. ההחלטה התקבלה על סמך הראיות הקיימות, ולמבקש יש אפשרות לערער על החלטות הוועדות או להעלות טענות חדשות.