ע"א 313/56

תקציר

פסק הדין נובע מתביעה שהגיש עובד נגד מעסיקו, חברת החשמל בע"מ, והממונה עליו, קרמוש, בגין רשלנות שהובילה לתאונה במהלך העבודה. לעובד נגרמו פציעות שהצריכו פיצויים לאחר שארגז שנשא נפל על ידו. בית המשפט המחוזי מצא את שני הנתבעים אחראים לתאונה והורה להם לשלם לתובע פיצויים בסך 23,654 ליש"ט בתוספת ריבית, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. שני הצדדים ערערו על החלטה זו. בערעור נטען כי לא ניתן לייחס לחברה רשלנות ישירה בגין אי שמירה על שיטת עבודה בטוחה וכי לא ניתן לייחס לחברה רשלנות של הממונה. בנוסף, טענו המערערים כי התובע אחראי באופן מלא לתאונה בשל רשלנותו שלו. טענות אלה נדחו על ידי בית המשפט, שאישר את קביעתו של בית המשפט המחוזי בדבר אחריותה הישירה של החברה לאי הנהגת שיטת עבודה בטוחה ואת רשלנותו האישית של קרמוש. החברה נשאה באחריות שילוחית למעשיו של קרמוש, והודגש כי החובה לדאוג לבטיחות העובדים היא חובה אישית של המעביד, גם כאשר היא מואצלת. באשר לרשלנות התורמת הנטענת של התובע, קיבל בית הדין את הטענה כי פעל כפי שעובד סביר היה נוהג בנסיבות העניין. בית המשפט דחה גם את הערעור שכנגד בעניין אחוז אובדן כושר העבודה של התובע ושיעור ההיוון שהוחל. השופטים הסכימו כי ממצאי בית המשפט המחוזי נכונים וכי הערעורים חסרי שחר. כתוצאה מכך, פסק הדין המקורי נשמר, כאשר כל צד נושא בהוצאותיו.