עב"ל 141/08
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
לאחר שבחן את הטענות והראיות שהוצגו, הגיע בית המשפט למסקנה כי הערעור נעדר די הצדקה כדי להפוך את החלטת בית המשפט המחוזי, שנמצאה מנומקת היטב ומבוססת מבחינה משפטית. הנושא העיקרי סבב סביב מושג המיקרוטראומה, הדורש להוכיח כי סדרה של פציעות קטנות החוזרות על עצמן במהלך העבודה הובילו בסופו של דבר לפגיעה משמעותית. פסיקות קודמות, כגון פרשות אליעזר מזרחי נ' המוסד לביטוח לאומי והמוסד לביטוח לאומי נ' יוסף עובדיה, קבעו קריטריונים מחמירים לתביעות מיקרוטראומה, תוך הדגשת הצורך בהוכחת תנועות אחידות החוזרות על עצמן הגורמות לפגיעה. במקרה דנן, המערערת, למרות שביצעה עבודה פיזית קשה שכללה הרמת משקולות כבדות, לא הציגה ראיות לתנועות זהות חוזרות ונשנות. עבודתו הייתה מגוונת, וכללה תנועות שונות של עמוד השדרה שבוצעו בתדרים, משקלים וגבהים שונים. כתוצאה מכך, הפעולות לא עמדו בדרישות המחמירות לביסוס תביעת מיקרוטראומה. בית המשפט אישר את קביעתו של בית המשפט המחוזי לפיה אין תשתית עובדתית להכרה בנזקו של המערער לפי תיאוריית המיקרוטראומה, מה שהוביל לדחיית הערעור ללא פסיקת הוצאות.
חקיקה מקושרת
עב"ל 141/08 נסים מסלטי נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (22.3.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.