ע"ע 34784-10-16

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המערער לדחות את בקשות המשיב לצרף אסמכתא, להצטרף לוועדה, להצטרף להסתדרות ולצרף ראיות נוספות, בשל עיתוי הגשתן, וקובע כי הבקשות, למעט צירוף אסמכתא, התיישנו באופן סביר. הבקשה לצירוף אסמכתא מאושרת מאחר שהוגשה באופן סביר וכאסמכתא משפטית היא אינה נופלת תחת אותם כללים של ראיות חדשות. גם בקשת ההצטרפות לוועדה אושרה מאחר שצירופה של הוועדה יתרום משמעותית לסוגיות העקרוניות שעל הפרק, ונקבע מועד לדיון נוסף. הדבר עולה בקנה אחד עם ייעודו של מוסד הידידות, שהוא לאפשר לבעלי מומחיות מיוחדת להציג את עמדותיהם בסוגיות עקרוניות, ובכך לסייע לבית המשפט להכריע בסכסוכים באופן יעיל ומלא. מנגד, בקשת ההצטרפות להסתדרות נדחית משום שהמחלוקת אינה על פרשנות הסכמים קיבוציים אלא מתמקדת באופן יישום הוראות ספציפיות בעניינו של המשיב ובשאלות עקרוניות נוספות שאינן קשורות להסכמים. בנוסף, בית הדין מסרב להתייחס לעמדת ההסתדרות ביחס להליך הפיטורים או הצמצום של המערערת בשלב זה, שכן היא חורגת מתחום מחלוקת הערעור. לבסוף, גם הבקשה לצירוף ראיה נדחית, בעיקר משום שהראיה הנוספת אינה משפיעה על הסוגיות שעל הפרק, והיא הייתה בידי המשיב זמן רב לפני הגשתה. כל צד אחראי להוצאותיו, וההחלטה נמסרת בהעדר הצדדים.