ע"פ 6414/11

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעורו של אדם שהורשע בעבירות ביטחון חמורות נגד מדינת ישראל, לרבות ריבוי סעיפים של ניסיון רצח. המערער טען כי הודאתו אינה קבילה משום שהושגה ללא התראה כדין, אך בית המשפט דחה טענה זו מאחר שהמערער חתם על מסמך המאשר הליכי חקירה כדין. בית המשפט דחה גם את הטענה כי ההודאה אינה יכולה לבסס את תפקידו של המערער כמבצע או שותף עיקרי, וקבע כי הודאתו, שכללה פרטים על מספר אירועים, הוכיחה את מעורבותו הפעילה בתכנון ושיגור טילים לעבר ישראל. בית המשפט קבע כי תפקידו של המערער חורג מזה של מסייע ומכניס אותו ל"מעגל הפנימי" של הפעילות העבריינית. באשר ליסוד הנפשי הנדרש לצורך ניסיון רצח, מצא בית המשפט כי ניתן להסיק ממעשיו את מודעותו של המערער לרכיב העובדתי ולכוונה להרוג. בית המשפט הוסיף ותמך בתוקפה של ההודאה בכך שהתייחס לעדויות המאששות עדויות של עבריינים מורשעים אחרים ולעדותו של המערער עצמו, שחזרה והרחיבה את דבריו הקודמים. בית המשפט דחה גם את טענת המערער בדבר נחיצותו, וקבע כי מעשיו נבעו מאיומים על חייו ורכושו. השופטים הסכימו עם נימוקיה ומסקנתה של הערכאה הנמוכה לדחות את טענת הצורך, והדגישו כי גרסתו של המערער לאירועים לוקה בחוסר אמינות ואינה עולה בקנה אחד עם מעשיו. נוכח חומרת העבירות והשפעתן הפוטנציאלית על חיי אדם, החליט בית המשפט להותיר על כנו את עונש המאסר הממושך שגזר בית המשפט המחוזי. השופט פוגלמן והשופט שהם הסכימו עם ההחלטה לדחות את ערעורי הצדדים, ונתנו את פסק הדין.