בש"פ 834/11
החלטה עליון
תקציר
הערעור על ההחלטה לעצור את המערער, מלין, עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בגין ריבוי אישומים פליליים נדחה. החלטות בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ובית משפט השלום אושרו בשל עברו הפלילי העשיר של המערער, אופי האישומים נגדו ומסוכנותו הפוטנציאלית לציבור. היו די ראיות כדי להצדיק את מעצרו ללא צורך בתסקיר שירות מבחן. סעיפי האישום נגד מאלין כללו גניבת רכב, נהיגה בחוסר זהירות, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא ביטוח, איומים והתנגדות למעצר. עונשי המאסר שנגזרו עליו בעבר לא הרתיעו אותו מפגיעה חוזרת, והמחישו סיכון לפגיעה חוזרת ולאלימות פוטנציאלית. בתי המשפט לא מצאו כל הצדקה לטענותיו של מלין על יחס בלתי הוגן מצד התביעה, שכן הליכי הגשת כתב האישום והמעצר נוהלו כראוי, ויש להתייחס לכל פגיעה לכאורה בזכויותיו במהלך החקירה בדיוני התיק העיקרי. כמו כן, כל טעות פרוצדורלית בבקשת המעצר נמצאה רטרואקטיבית ולא הצדיקה את שחרורו. לפיכך, הערעור לא סיפק סיבה מספקת להפוך את החלטות הערכאות הנמוכות יותר, ומעצרו של מלין נותר בעינו.
חקיקה מקושרת
בש"פ 834/11 יוסף קובודי נ' מדינת ישראל, עליון (8.2.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.