על"ע 1364/04

תקציר

במקרה של עו"ד יוסף סלוביק, הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב ערערה על פסק דין של בית הדין הארצי למשמעת, שהגדיל בעבר את תקופת ההשעיה על תנאי של סלוביק משישה לתשעה חודשים והעלה את הפיצוי שישולם למתלונן ב-3,000 שקל. סלוביק הורשע תחילה בעבירות חמורות, בהן הלנת דמי מזונות המגיעים למתלוננת, גב' עליזה מרקוביץ, ואי דיווח נאות על עסקאות אלה, דבר שהפר את חובת האמונים שלו והפר את כללי האתיקה המקצועית. למרות הודאתו של סלוביק באשמה והשבה חלקית, הוועדה המחוזית טענה כי עבירות אלה מצדיקות ענישה חמורה יותר, כגון שלילת רישיון או השעיה ממושכת, כדי לשמור על טוהר המידות של מקצוע עריכת הדין. מנגד, סלוביק טען כי מעשיו נבעו מאי סדרים בתחילת הקריירה וביקש להקל בעונשו, תוך שהוא מציין שיפור ביציבות ובמקצועיות בעיסוקו. בית המשפט הדגיש את חומרת מעשיו של סלוביק ואת חשיבות השמירה על אמון הציבור במקצוע עריכת הדין. למרות ההקלה הראשונית שהציגה הוועדה המחוזית על ידי עו"ד בר חיים, שהציעה השעיה של שישה חודשים, בית המשפט מצא כי הדבר אינו מתיישב עם חומרת העבירות. כתוצאה מכך, הערעור התקבל, וכתוצאה מכך נגזרו על סלוביק 12 חודשי השעיה בפועל בנוסף לעונש על תנאי ופיצויים כספיים. החלטה זו הדגישה את הצורך בסנקציות המשקפות את חומרת ההפרות האתיות ונועדה להרתיע מפני התנהלות עתידית דומה, ובכך לחזק את היושרה והאמינות של מקצוע עריכת הדין.