ע"א 6685/11

תקציר

בפסק הדין בעניין הערעור והערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (תיק ה"פ 1040-08) התייחס השופט י' עמית למחלוקת ארוכת שנים הנוגעת לשינויי בנייה של בניין ברמת גן. הנושא המרכזי היה הסכסוך בין כרמלה גריידי ליחזקאל הולצמן על זכויות הבנייה, כאשר גריידי ביקשה להרחיב את שטח הגג שלה כאשר הולצמן וח.ה. גוילי פיתחו מרתף. קודם לכן התנהלו הליכים משפטיים שונים, שהסתיימו בהחלטת בית המשפט המחוזי שהתירה לגריידי לבנות 11.5 מ"ר בלבד. גריידי ערער תחילה אך חזר בו לפני הדיון, ואילו הולצמן ערער נגדית, והתמקד בקבלת הוצאות בנימוק שהגנתו המוצלחת מצדיקה אותן. עם זאת, בית המשפט המשיך בשלילת ההוצאות מהולצמן, וביקר את ייצוגו העצמי על היותו ארוך מדי, לא מכבד ומפריע, מה שמתיישב עם ביקורות העבר על התנהגותו בבית המשפט. תעלולים אלה כללו התקפות בלתי מוצדקות על משפטנים אחרים ועל הרשות השופטת, כמו גם אורך מיותר במסמכיו המשפטיים. בית המשפט הדגיש כי פסיקת הוצאות נתונה לשיקול דעתו, אשר בדרך כלל עומד בפני התערבות המונעת טעות מהותית. בעקבות זאת נדחה ערעורו של הולצמן, והוא חויב לשלם לגריידי הוצאות בסך 15,000 שקל. הדבר מחזק את העיקרון לפיו התנהלות פרוצדורלית בבית המשפט יכולה להשפיע רבות על החלטות הנוגעות להוצאות, ללא קשר לתוצאת הסוגיות המשפטיות המהותיות. פסק הדין משקף גישה שיפוטית רחבה יותר להבטחת כבוד וכבוד בהליכים משפטיים, וסיים את פסק הדין ב-4 ביולי 2012.