ת"א 34430-06-13

תקציר

התובעים, יורשיו של התובע מס' 1, הגישו ביום 15.2.99 בקשה לביטול הסכם מכר מקרקעין שנכרת בין התובעת מס' 1 לנתבעת מס' 1. הנתבעים טוענים מנגד כי התובעים מנועים מלתבוע, וכי בכל מקרה שני הצדדים מסכימים שיש לבטל את ההסכם, כאשר המחלוקת היחידה היא על הסדר כספי. בית המשפט מוצא כי ביטול מתנת המקרקעין מהנתבע מס' 2 לנתבע מס' 1, בנו, אינו תקף, וכי הנתבע מס' 1 מחויב להשיב את 60,000 ₪ שקיבל מהתובעת מס' 1 על פי הסכם המכר, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כפי שנקבע בחוק מיום 15.2.99, מועד חתימת ההסכם. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. בנוסף, על הנתבעת מס' 1 לשאת בהוצאות התביעה בסך 7,500 ₪, בתוספת אגרת התביעה, שתשולם אף היא בתוך 30 יום. התביעה נגד הנתבע מס' 2, אשר בית המשפט מוצא כי לא גרם ביודעין לנתבע מס' 1 להפר את החוזה, נדחית, מבלי שנפסק לטובתו כתב אישום. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, ופרטיו יועברו אליהם על ידי פקיד בית המשפט.