עת"מ 13704-05-21

תקציר

העותרת ביקשה מהממונה רישיון למתן שירותים פיננסיים. עם זאת, הממונה דחה את הבקשה על סמך המלצת המשטרה ומידע מודיעיני חסוי של המשטרה. לעותר לא עבר פלילי, אך הממונה החליט כי קיימות נסיבות המטילות ספק ביושרו וביושרו, כנדרש בחוק. החלטה זו התקבלה לאחר שנתן לעותר זכות תגובה, אותה מימש בכתב באמצעות עורך דינו. הממונה שקל גם את משך הזמן שהעותר השקיע בתחום – שיקול מרכזי בבקשות לרישיון – אך החליט כי נוכח האינטרס הציבורי הכבד העומד על הפרק ותכלית החוק, יש לדחות את הבקשה. בית המשפט לא מצא פגם בהחלטת הממונה או בתהליך שבו התקבלה המצדיק התערבות שיפוטית. הממונה שקל את כל הגורמים הרלוונטיים – לרבות שנות העסקתו של העותר בתחום – והעניק לעותר זכות טיעון אפקטיבית. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי הסתמכותו של הממונה על מודיעין משטרתי חסוי, אותו בדק, הייתה מוצדקת, וכי אין צורך בדיון בעל-פה שכן די בטיעונים בכתב. לפיכך, העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם את הוצאות המשיב.