סע"ש 61761-08-20
פסק-דין עבודה אזורי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק דין זה מתייחס לתביעה שהגישה גב' ברו קידן (התובעת) נגד שורט ובעניין חברת שירותי ניהול וניקיון בע"מ (הנתבעת) לפיצוי כספי בגין העסקתה כמנקה בין ינואר 2016 לינואר 2020. התובעת טענה כי הנתבעת לא מסרה הודעה מסודרת על פיטורים, דמי הבראה, פדיון ימי חופשה, הפרשות לפנסיה והחזר ניכויים שונים. הנתבעת, לעומת זאת, טענה כי התובעת התפטרה ולא פוטרה, ובנוסף תבעה שכנגד גמול שעות נוספות בגין גניבת שעות העבודה לכאורה של התובעת. לאחר ששקל את הראיות והעדויות, פסק השופט לטובת התובע. הם מצאו כי התובעת אכן פוטרה ללא הודעה מתאימה וכי צו ההרחבה לענף הניקיון חל על העסקתה, המזכה אותה בהטבות כספיות שונות. כמו כן, דחתה השופטת את טענת הנתבעת לגניבת שעות, שכן לתובעת היה הסכם לא פורמלי עם הממונים עליה לצאת מוקדם מהעבודה ולהגיע באיחור קל. השופטת חישבה את הסכומים המדויקים המגיעים לתובע, שכללו 47,681 ₪ בגין תשלומי פיצויים שונים, הפרשי הצמדה וריבית שנצברו ממועד התביעה. כמו כן חויב הנאשם לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ₪ בתוך 30 יום. על פסק דין זה ניתן לערער לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מיום קבלתו על ידי הצדדים.
סע"ש 61761-08-20 BRU KIDAN נ' אבוג'ן בע"מ, עבודה אזורי (2.3.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.