עת"מ 9651-08-14

תקציר

העותרת, המבקשת לעסוק בפיזיותרפיה בישראל, אינה עומדת בדרישות לפי סעיף 58(ב) לחוק הסדרת העיסוק במקצועות הבריאות לקבלת תעודה לעיסוק במקצועה, שכן לא הייתה ברשותה תעודה זמנית או קבועה במועדים הרלוונטיים הקבועים בחוק. למרות שהעותרת טענה כי הגישה בקשה לתעודה בתחילת שנת 2005, הראיות מלמדות כי בקשתה הראשונה תועדה ביום 9.6.05, ואין כל הוכחה לבירורים קודמים. גם אם העותרת הייתה מגישה בקשה תוך שנה לפני המועד הרלוונטי, עדיין הייתה נדרשת לעבור שתי בחינות כדי לקבל את התעודה. גם זמן הטיפול בבקשתה היה סביר, והרשות המנהלית לא פעלה באופן בלתי סביר או בלתי צודק. מלבד זאת, הוראת המעבר בסעיף 58(ב) היא בעיקרה פרוצדורלית במהותה, ומטרתה להגן על אינטרס ההסתמכות של העוסקים הוותיקים. הנה כי כן, בקשתו של העותר לתעודה ללא בדיקה אינה מתיישבת עם תכליתה של הוראה זו. זאת ועוד, עמדתה המקצועית של הרשות המינהלית, עליה לא ערערה העותרת די הצורך, תומכת בדחיית בקשתה. לבסוף, בית המשפט אינו יכול להעניק לעותר סעד מן הצדק במקרה זה, שכן הוא חריג ועוקף את כוונת המחוקק. לפיכך, העתירה נדחית, וכל צד יישא בהוצאותיו.