ה"פ 41445-06-14

תקציר

בית המשפט סירב ליתן צו מניעה זמני שביקש המבקש, אברהם יהודה, איש עסקים המתמחה בהשקעות פיננסיות ובנדל"ן. יהודה ביקש למנוע מהמשיבים, רן חוגי, ואביו ששון חוגי, לנקוט בהליכים משפטיים כלשהם בנוגע לנכסי מקרקעין מסוימים. הבקשה נבעה מסכסוך על חובות שלא שולמו שנבע משני הסכמים שנחתמו בין יהודה לרן חוגי. על פי ההסכמים, רן חוגי שיעבד את זכויותיו במספר נכסים כבטוחה לחוב. אולם, כאשר ניסה יהודה לרשום את המשכון, גילה כי רן חוגי כבר רשם שטרי אזהרה המעבירים את זכויותיו לאביו, ששון חוגי. בית המשפט מצא כי יהודה הסתיר במכוון את המשכון משון חוגי ולא רשם אותו מיד. עובדה זו, בשילוב עם עסקת המתנה הלגיטימית בין רן לששון חוגי, הביאה לכך שזכויותיו החוקיות של ששון חוגי גברו על אלה של יהודה. יתר על כן, בית המשפט הטיל ספק בתוקפם של ההסכמים בשל אופיים החשוד וסילוף העובדות. השופט הגיע למסקנה כי סיכויי תביעתו של יהודה אינם גבוהים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. כתוצאה מכך נדחתה הבקשה לצו מניעה זמני, ויהודה חויב לשאת בהוצאות הבקשה.