רע"א 6286/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתווה את הכלל לפיו יש לבצע פסקי דין באופן מיידי, והגשת ערעור אינה עוצרת אוטומטית את ביצוע ההחלטה. ישנם שני מקרים חריגים שעשויים להצדיק עיכוב ביצוע, האחד הוא שסיכויי הצלחת הערעור גבוהים, והשני הוא שמאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש, מתוך הבנה שניתן להחזיר את הצדדים למצב הקיים אם הערעור יתקבל. במקרה הנדון, בית המשפט אינו משוכנע כי מתקיים אחד מחריגים אלה, ועל כן הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית. זאת, למרות סכום הכסף המשמעותי הכרוך בכך והנזק הפוטנציאלי שייגרם למשיבים אם פסק הדין יבוצע לאלתר, כמו גם ההכרה בכך שהערעור מעורר שאלות משפטיות חשובות. בית המשפט מייחס משקל מסוים לכך שהמבקשים לא טענו כי מחצית מעיכוב התשלום יגרום להם נזק מיוחד. מאחר שלא התבקשה תגובה מהמשיבים, אין צו להוצאות.
רע"א 6286/18 יוסף וינשטיין נ' יצחק ג'רבי, עליון (11.10.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.